在9月12日，美国总统特朗普在接受福克斯新闻采访时，明确表示对俄罗斯领导人的耐心“正在快速消耗”，这番强硬的表态引起了广泛关注。
这一言论与他不到一个月前在阿拉斯加与俄罗斯总统普京会晤时的乐观看法形成了鲜明对比。当时，两位领导人对会谈结果都表示高度评价，普京还提到，乌克兰冲突有解决的可能性。那次会谈持续了超过两个半小时，采用了“三对三”的模式，美方派出了国务卿鲁比奥、俄乌问题特使威特科夫，而俄方则由外长拉夫罗夫和总统助理乌沙科夫出席。会后，分析普遍认为特朗普在这次会谈中并没有在乌克兰领土问题和军事援助上做出过多妥协；而普京则被认为“赢得”了这场谈判，因为他虽然没有作出任何让步，却成功打破了西方对俄的孤立。
然而，特朗普这次的强硬表态并非毫无预兆。从阿拉斯加会晤之后，俄罗斯对特朗普推动的和平谈判几乎不感兴趣，且态度愈加敌对。俄罗斯不仅攻击了美国在乌克兰的企业，还持续轰炸平民，最近更是派遣无人机进入波兰领空，引发北约对战争升级的担忧。对此，特朗普回应道：“我不会为任何人辩解，但它们确实被击落了，坠毁了。但无论如何，靠近波兰是不应该的。”
展开剩余72%特朗普态度的转变，部分源于共和党内部日益增强的压力。越来越多的共和党人士开始批评他，认为他在与普京的互动中处于下风，甚至有声音称他被普京“耍了”。例如，爱荷华州的参议员乔尼·恩斯特就表示：“特朗普总统确实为和平努力，但现在普京正在操控他。”北卡罗来纳州的参议员汤姆·蒂利斯也发表了类似的看法，称“俄罗斯正在像弹钢琴一样操控我们。”这些来自党内的批评反映出特朗普的对俄政策正面临越来越大的挑战。
在与特朗普的会谈中，普京提出了四条停战条件：乌克兰军队必须完全撤出顿巴斯，俄罗斯军队可以冻结扎波罗热和赫尔松的现有接触线，乌克兰不能加入北约，不接受西方国家在乌克兰部署地面维和部队。普京的这些要求并非“讨价还价”，而是他明确给乌克兰和西方设立的“红线”。此外，普京还进一步强调，如果北约部队进入乌克兰，将视为合法的打击目标。
乌克兰的情况则变得更加严峻。特朗普已基本停止了对乌克兰的军事援助，现有的援助大多源自拜登政府时期的决策，而特朗普并未推动新的对乌克兰的援助方案。更为严重的是，乌克兰的兵员已接近枯竭。据俄罗斯黑客泄露的资料显示，乌克兰的阵亡人数已达到172万，许多年轻人要么已战死，要么逃离了乌克兰。
在欧洲，泽连斯基于9月4日访问巴黎时，法国总统马克龙宣布，欧洲26个国家承诺将在和平协议框架下向乌克兰派遣部队。但普京明确表示，如果北约部队进入乌克兰，俄军将把其视为合法打击目标。这一立场直接回应了马克龙的提议，并再次表明俄罗斯对这一问题的坚决立场。
马克龙在8月下旬曾表示，普京拒绝与乌克兰会谈，意味着“他再次在操控特朗普”。特朗普此次明确表示“对普京的耐心正在快速耗尽”，这一表态可能意味着美俄关系将进入一个新的紧张阶段，阿拉斯加会谈后的微弱希望也已经破灭，取而代之的是双方互相指责和强硬立场。
然而，值得注意的是，这场大国博弈的真正代价是乌克兰人民的生命与安全。随着冬季临近，和平的希望似乎愈加渺茫，而这场由美国和俄罗斯主导的较量，也可能重新定义整个欧洲的安全格局。
发布于：天津市博星优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
